Cosas que contar

Si consideramos las acepciones que la Real Academia Española da a la palabra secta, veremos que el hecho de ofenderse con mi artículo es producto de una profunda ignorancia y desconocimiento de los vocablos de nuestra lengua.

Extraido del diccionario de la lengua española: Vigésima segunda edición de la R.A.E:

secta.

(Del lat. secta).

1. f. Conjunto de seguidores de una parcialidad religiosa o ideológica.

2. f. Doctrina religiosa o ideológica que se diferencia e independiza de otra.

3. f. Conjunto de creyentes en una doctrina particular o de fieles a una religión que el hablante considera falsa.

Cuando hablamos de la iglesia, pensamos en sacerdotes bondadosos que dan su vida a los
más necesitados. Pues no, la verdad es que eso no ocurre desde la Madre Teresa. Si excluimos a los misioneros que viajan por el mundo, no en busca de la conversión a la fé cristiana, sino en busca de soluciones a los problemas que se encuentran en sus viajes, ésto ya no ocurre. Mi propia definición de la iglesia sería algo así como, "Ejercito de Dios, al mando de unos desalmados, que juegan con la fé humana en favor de beneficios propios". Y es que, querido lector, no puedo entender cómo una entidad de tan altas riquezas, que dice luchar, entre otras cosas, contra el hambre y la pobreza, no sea capaz de donar cantidades necesarias para combatir dichos asuntos. Más allá de las labores humanitarias no realizadas, están los diezmos que siguen cobrando, exigiendo a los países católicos cantidades millonarias anuales en concepto de subvenciones, COMO SI NO ROBARAN BASTANTE YA.

Fuera del tema económico, hablemos de los crímenes por ella cometidos. Se habla mucho del fanatismo islámico y demás, pero, ¿que guerras dejaron más muertos en el camino? ¿Hablamos de las dos cruzadas?, guerras sin más motivo que el de imponer la fé cristiana ante el resto. También podríamos nombrar el desgraciado "accidente" de la biblioteca de Alejandría. Sobre el año 391 d.c. la iglesia decidió que, el saber científico y la historia almacenada en la maravillosa biblioteca de Alejandría, debían ser destruidos por el mero hecho de no tener nada que ver con Dios. Éste es, para mi, el mayor atentado que la iglesia ha perpetrado jamás.

Ya que hablamos de guerras, vamos con una, relatívamente, actual. En Serbia, en el intento de limpieza étnica llevado a cabo por Milosevic, la iglesia se postuló a favor del mandatario Serbio, increible.

Luego están las incoherencias de la Biblia, un libro en el que muchos se empeñan en creer a pesar de que la ciencia haya demostrado que se equivoca. Pero, sin duda, uno de los actos más vergonzosos de la iglesia ha sido la creación de La Santa Inquisición, ¿recuerdan?, aquél organismo eclesiástico que hacía cumplir las órdenes del "Santo Padre" a costa de vidas humanas. Escarmientos públicos, otra vez quema de cultura, asesinatos y demás barbaridades que sólo un organismo con más poder del admisible podría cometer.

Pues ahora viene la reflexión. No pretendo ser un gurú, ni alguien que se da cuenta de cosas que sólo él ve. Simplemente aportar mi granito de arena para eliminar el excesivo poder de control que la iglesia ejerce sobre el mundo. ¿Sería viable una LEY MUNDIAL que exija la aportación de todos los bienes en favor del tercer mundo?, según nos han hecho entender durante miles de años, son una organización no lucrativa, por tanto, deberían tener SUPERÁVIT cero ¿no?, siendo así, ¿como es posible que sea una de las organizaciones más ricas del mundo?, ¿no deberían tener derecho los colaborantes a una parte de ese dinero? (entiéndase por colaborante a todo aquél al que, sin preguntar, inscribieron en sus archivos históricos) y finalmente ¿a que está dedicado ese dinero?. La respuesta a todas éstas preguntas es la misma, ¿sin ánimo de lucro?.

Eso sí, siempre me fascinó una virtud de los mandatarios eclesiásticos. La virtud de dormir con la conciencia tranquila, sabiendo que han matado, están matando y matarán a millones de personas en todo el mundo. De verdad me intriga como una persona puede dormir 8 horas sin que su conciencia le mande un mail.

¡BASTA DE CRÍMENES YA!

Saludos.
Rayco.

Etiquetas: Iglesia secta mentiras crimen poder

"¿Por qué no te callas?" así de sencillo, sin altezas, sin superioridad, de tú a tú. Así trató el rey de España a uno de los mayores criminales de la historia actual de Sudamérica.
En mi opinión, la frase quedó un poco corta y hasta fue un poco amable, pero quedó bonita. Yo hubiera invitado al señor Hugo Chávez a seguir "hablando" en la calle, pero si ya de por sí la frase se salió del protocolo, no me quiero imaginar lo que hubiera pasado.

Si leemos en cualquier blog o diario de países democráticos (de los de verdad señor Chávez), nos daremos cuenta de la imagen que este señor (insisto en darle ese distintitivo) tiene por el mundo. "Ladrón", "comunista", "esquilmador", son tan solo algunas de las lindezas que, incluso habitantes de Venezuela, le dedican al "Lider" sudamericano.

Si vemos con frialdad la "maniobra" del Rey, veremos que no es más que una torta en el culo a un niño que no calla cuando hablan los mayores. Y es que, hay quién, ante ésta situación seguirá pensando que el rey sobra, que sólo está para comer de nuestros impuestos (opinión respetable y semi-compartida), pero quedó demostrado que podemos contar con él.

Si bien sabemos que el rey es solo una figura de apoyo en España, el presidente Hugo Chávez, nada más salir de la Cumbre Iberoamericana llamó a los cámaras y les dedico una frase. "Él no me puede mandar callar a mi, porque yo soy presidente electo". Ésta actitud del señor Chávez confunde a los que abogan por la democracia, ya que pone al Rey como Jefe del estado Español. Pues NO señor Chávez...el jefe del estado es el señor José Luis Rodriguez Zapatero, y antes...lo fue Aznar (aunque pese) y antes lo fué Felipe González y antes aún lo fue Adolfo Suárez, pero como ustéd no ha estudiado la historia de la transición española, señor Chávez, no espero que los conozca. Usted se limita a decir que españa los colonizó, que les robó las empresas, que quieren mandar sobre ustedes y otras muchas tonterías. Esa exaltación del patriotismo sirve para ganar unas elecciones (encima trucadas por cierto), pero ante los ojos de la historia usted será uno de los muchos puntos negros que ha tenido el mundo.

Fenomenal la actuación de Don Juan Carlos y quizá un poco "falto de huevos" el señor Zapatero, pero aún así hacen algo que no hubieran hecho desde la oposición: Defender al contrario.

Para finalizar podríamos decir que Chávez está mas guapo con la boca cerrada que cantando rancheras y hablando sin conocer. Si de verdad quisiera a su País, se habría retirado hace tiempo, pero mientras quede por robar...ahí estará usted señor Chávez. Mi maximo apoyo al pueblo Venezolano, pueblo hermano y a Venezuela, donde muchos de nuestros Padres, Hermanos, Abuelos y Bisabuelos canarios partieron para buscar una vida mejor. Venezuela es siempre bienvenida a Canarias.

Rayco.

Etiquetas: rey chavez juan carlos por que no te callas venezuela españa

Son muchas las mentiras sobre la mágica planta.
Ésta variedad de Cáñamo, proveniente de las indias es una de las drogas ilegales más consumidas en el mundo. Sus propiedades curativas son conocidas desde los 4.500 a.c. pero aún así...hay quienes se empeñan en prohibirla. Su prohibición estaba basada en que el consumo habitual de Cannabis era adictivo, perjudicial para los pulmones, desencadenante de enfermedades mentales y quizá droga anzuelo, es decir, droga que da paso al consumo de sustancias realmente peligrosas como la cocaína, la heroína y demás.

No voy a ser yo quien descubra que las razones de la prohibición de la santa planta no son sotenibles. Muchos estudios científicos han desvelado que, su consumo, no sólo no tiene efectos nocivos (exceptuando el consumo en porros que, como toda combustión, es dañina para los pulmones) sino que además se descubre que nuestro organismo NECESITA muchos de los principios activos de la planta. Éste es el caso del Sistema Cannabinoide Endógeno. Dicho sistema se encarga básicamente (para no extendernos demasiado) de regular la información transmitida por nuestras neuronas y del asimiliamiento de la misma. (véase para más info. el documental "Cannabis: Un reto para la ciencia"). Además se experimenta con éxito desde hace años en campos como, el tratamiento del dolor en enfermos terminales, el glaucoma y otras afecciones cuyos medicamentos son demasiado fuertes para el cuerpo. Anoto, además, que se experimenta ultimamente con buenos resultados, el consumo de Cannabis con enfermos de epilepsia disminuyendo los ataques y por consiguiente el deterioro neuronal.

Bien si todo es tán bonito...¿por qué está prohibida?. Eso debemos preguntarselo a un difunto. El difunto en cuestión no es otro que Henry Ashlinger (dios lo tenga en su gloria y no lo deje bajar de nuevo), asesor del estado en materia de Drogas y jefe de la Oficina de Narcóticos. Éste señor, una buena mañana, se levantó y pensó..."están entrando demasiados mejicanos en mi pais, ¿que puedo hacer?" y tuvo la idea de decir que la marihuana le daba poderes sobrehumanos a los mejicanos. Enseguida comenzó a surtir efecto la idea del caballero y días después se comentaba una noticia. "mejicano mata a un hombre tras consumir marihuana" (omito detalles y amenizo un poco las noticias). Al día siguiente el alcalde de "EL PASO" prohibió el consumo de la marihuana, y así durante toda la primera mitad del siglo XX la fueron prohibiendo el resto de estados de esa gran nación. No contento con esto, el señor Ashlinger, se dirigió a la ONU y haciendo alarde de sus avanzadas investigaciones y métodos científicos, se tomó la autoridad de "recomendar" a sus colegas europeos la prohibición de una planta consumida en europa desde el siglo XVI. Lo bonito de ésta historia va más allá de los argumentos de Ashlinger para la prohibición.

Lo bonito de la historia viene a revelarse sobre la década de los 80, cuando Ashlinger pasó a engrosar un campo lleno de cruces y tumbas. He aquí la verdadera intrahistoria de la prohibición del cannabis. Fruto de mi escasa investigación y de la casualidad encontré un documental llamado Grass (si lo quieren rayco.cabrera@hotmail.com y m lo piden). Entre éste documental y una entrevista concedida por Noam Chomsky a la revista Cáñamo (que gran revista), damos enseguida con la clave del por qué de la prohibición. La clave no es otra que el mantener al pueblo entretenido con algo...con una amenaza.

Bajo el mandato de Ashlinger en la Oficina anti drogas, (situémonos sobre finales de la década de los 20') queda patente que Ashlinger desvió la atención de los ciudadanos del problema del alcohol. La ley seca impuesta sobre esa época, no podía ser respetada, no era respetada y el gobierno no podía hacer nada, así que para evitar la alarma del pueblo ante la ineficacia gubernamental, desviaron la atención hacia la marihuana y la inmigración mejicana (casi 90 años despues siguen discriminandolos a los 2). Exito de la campaña de Ashlinger y a otra cosa mariposa. En los 80 sin embargo, la marihuana llevaba años siendo vista de manera normal por los ciudadanos y la población exigía saber más sobre otros temas como Vietnam, Rusia y demás. El muro había caído, Vietnam fracasaba y el pueblo no se creía que el comunismo fuera el problema...Reaggan mandó desempolvar los archivos Ashlinger y volvió a lanzar la alarma. Otra vez la marihuana como víctima y otra vez los yanquis mirando a otro lado. No importaba cuantos murieran en Vietnam ni por que seguía Cuba bloqueada...solo importaba que "mi hijo no fume esa droga".

Pues si éste es el pueblo que domina el mundo...podemos hacernos una idea de lo que nos espera. Espero no se entienda este escrito como un enaltecimiento del consumo de las drogas...simplemente de la hipocresía. No más mentiras, no más multas.

Salu2 Rayco.

P.D: Pido sepan disculpar los errores en "resumen de la prohibición" pero son muchos datos y esto es a modo informativo. Gracias. Cualquier información sobre escritos y documentales no duden en pedirla Rayco.cabrera@hotmail.com

Etiquetas: historia prohibicion marihuana marijuana Ashlinger cannabis planta EEUU mejicanos